| Рисовальщик Узоров на Небе ( @ 2009-04-30 22:59:00 |
Где заканчиваются рамки твоей свободы?
Иногда мне кажется, что наши законотворцы - люди с альтернативным мышлением. И любой человек, попадая туда, к заветному красному креслу и коробочке с двумя кнопками для голосования, начисто утрачивает способность мыслить не только что самостоятельно, а хотя бы прислушиваться к голосу разума. Хуже другое - получившие желанную власть "маленькие люди" пытаются любыми способами построить ненавистный им "народ", особенно болезненно реагируя на те сферы, которые основаны на принципах свободы и саморегулирования. Одним и таких "островков свободы" был и остается Интернет, где люди более или менее открыто могут высказывать свои мысли и общаться вне жестких социальных рамок.
Но, судя по всему, кому-то эта свобода не дает покоя. И вот уже, прикрываясь благими намерениями защиты чистоты языка, некоторые законодатели стремятся ввести карательные меры за использование в сети сленговых выражений.
Радикальный метод по борьбе с интернет-сленгом и нецензурными выражениями в Сети предлагал пару лет назад бывший министр культуры актер Николай Губенко. На заседании в Мосгордуме он предложил считать хулиганами граждан, не только грубо выражающихся на улице, но и "неоправданно использующих жаргонные слова и сленговые выражения", в том числе и в Интернете. По мысли г-на Губенко, нарушитель должен быть оштрафован в размере на 500–1000 рублей или арестован на 15 суток. Правда, коллеги экс-министра культуры не согласились с ним, поскольку трудно определить, когда сленг используется оправданно, а когда нет. И наконец, кому платить штраф, если написал в Интернете фразу «Аффтар жжот», сопроводив ее крепкими словами?
Ну вот посмотрите на Губенко - неглупый и образованный человек, а такие вещи предлагает. Что дальше? Может применим обратный принцип и предпишем г-ну Губенко как варить борщ, жарить котлеты и с каким выражением лица к зеркалу подходить? Понравилось бы этому уважаемому человеку, если бы в его жизнь так же грубо вторгались?
Сленг был, есть и будет. Он есть в каждой локальной группе - профессиональный, возрастной, да какой угодно. Бухгалтер может факс трехстраничный "простыней" обозвать - его тоже оштрафуем? А сисадмина нашего, который витую пару "лапшой" зовет, а материнскую плату "мамкой" называет - премии лишать? Может еще в инфо ЖЖ паспортные данные вносить, отпечатки пальцев и фотографию фас и профиль?
Вместо того, чтоб нести культуру (культуру, а не тот щедро оплаченный рекламодателями мусор, которым кормит нас ТВ, желтая пресса и бульварные издания), эти люди занимаются профанацией идеи и губят хорошее дело на корню.
Иногда мне кажется, что наши законотворцы - люди с альтернативным мышлением. И любой человек, попадая туда, к заветному красному креслу и коробочке с двумя кнопками для голосования, начисто утрачивает способность мыслить не только что самостоятельно, а хотя бы прислушиваться к голосу разума. Хуже другое - получившие желанную власть "маленькие люди" пытаются любыми способами построить ненавистный им "народ", особенно болезненно реагируя на те сферы, которые основаны на принципах свободы и саморегулирования. Одним и таких "островков свободы" был и остается Интернет, где люди более или менее открыто могут высказывать свои мысли и общаться вне жестких социальных рамок.
Но, судя по всему, кому-то эта свобода не дает покоя. И вот уже, прикрываясь благими намерениями защиты чистоты языка, некоторые законодатели стремятся ввести карательные меры за использование в сети сленговых выражений.
Радикальный метод по борьбе с интернет-сленгом и нецензурными выражениями в Сети предлагал пару лет назад бывший министр культуры актер Николай Губенко. На заседании в Мосгордуме он предложил считать хулиганами граждан, не только грубо выражающихся на улице, но и "неоправданно использующих жаргонные слова и сленговые выражения", в том числе и в Интернете. По мысли г-на Губенко, нарушитель должен быть оштрафован в размере на 500–1000 рублей или арестован на 15 суток. Правда, коллеги экс-министра культуры не согласились с ним, поскольку трудно определить, когда сленг используется оправданно, а когда нет. И наконец, кому платить штраф, если написал в Интернете фразу «Аффтар жжот», сопроводив ее крепкими словами?
Ну вот посмотрите на Губенко - неглупый и образованный человек, а такие вещи предлагает. Что дальше? Может применим обратный принцип и предпишем г-ну Губенко как варить борщ, жарить котлеты и с каким выражением лица к зеркалу подходить? Понравилось бы этому уважаемому человеку, если бы в его жизнь так же грубо вторгались?
Сленг был, есть и будет. Он есть в каждой локальной группе - профессиональный, возрастной, да какой угодно. Бухгалтер может факс трехстраничный "простыней" обозвать - его тоже оштрафуем? А сисадмина нашего, который витую пару "лапшой" зовет, а материнскую плату "мамкой" называет - премии лишать? Может еще в инфо ЖЖ паспортные данные вносить, отпечатки пальцев и фотографию фас и профиль?
Вместо того, чтоб нести культуру (культуру, а не тот щедро оплаченный рекламодателями мусор, которым кормит нас ТВ, желтая пресса и бульварные издания), эти люди занимаются профанацией идеи и губят хорошее дело на корню.